Quanta biologia moderna é uma fraude?
O trabalho revolucionário de Harold Hillman MB, BSc, MRCS, PhD, e outros.

Resumo: Muitas pessoas sentem que a biologia moderna, a bioquímica e a medicina são superestimadas e pouco confiáveis; elas vêem falta de progresso com a chamada "AIDS", chamada COVID, e com doenças degenerativas com câncer de idade, Parkinsons, esclerose múltipla, esquizofrenia, Alzheimer. Eles têm preocupações com drogas perigosas, vacinação e "tratamento" interminável em vez de cura; há pânico na mídia, que as pessoas desconfiam; há operações fracassadas; não gostam de experimentos com animais são áreas típicas de mal-estar. Contudo, a maioria das críticas são ad hoc e não têm nenhuma compra geral sobre o problema.
A alegação deste site é que defeitos em técnicas básicas levaram, em alguns casos, a setenta anos de trabalho desperdiçado. Isto tem sido permitido através do sigilo, da falta de honestidade provavelmente alimentada pelo desejo de financiamento e da despesa geral e inacessibilidade dos equipamentos, bem como da compartimentação excessiva do assunto.
-Rae West

NOVO - carregado em 2012. A minha entrevista gravada com Harold Hillman, então com 65 anos - três horas de entrevista muito detalhada. O trabalho e as descobertas da sua vida, e colide com o estabelecimento da biologia, em ordem cronológica com alguma referência aos acontecimentos mundiais.

Primeiros 90 minutos
Segundo 90 minutos

Retirado de duas fitas de áudio de 90 minutos, gravado com bom equipamento em 1996. Há algum silvo de fita. As gravações não são editadas de forma alguma; há sinais ocasionais de stress. O formato de entrevista acordado foi o de prosseguir através do trabalho de Hillman, e experiências de vida, em ordem cronológica. Pessoas inteligentes, incluindo não biólogos, não deveriam ter muita dificuldade com o material técnico, ou com as manobras acadêmicas.
Nota: no momento de fazer esta gravação eu não tinha conhecimento de muitas ramificações do poder judaico, nomeadamente na Segunda Guerra Mundial. E que o 'holocausto' é uma fraude, e que as armas nucleares são também, quase certamente, uma fraude.

Introdução e Visão Geral-Biologia desde cerca de 1960

Cerca de dois terços do trabalho feito em biologia no meio século desde cerca de 1945 é fraudulento, ou, mais educadamente, baseado em fundações tão inseguras que terá de ser rejeitado. Isto tem sido permitido através do sigilo, da falta de honestidade provavelmente alimentada pelo desejo de financiamento, e da despesa geral e inacessibilidade dos equipamentos, bem como da compartimentação excessiva do sujeito. E pela incompetência e desonestidade dos conselhos de pesquisa, dos meios de comunicação e do pessoal da função pública. A minha peça explora este processo. Muitas pessoas sentem que a biologia e medicina modernas são decepcionantes: elas sentem vagamente a falta de progresso com "AIDS", Alzheimer, artrite, câncer, Parkinsons, esquizofrenia e doenças degenerativas; podem estar preocupadas com drogas perigosas e vacinação; podem não gostar de experimentos com animais. Contudo, a maioria das críticas são ad hoc e não tiveram nenhuma compra geral sobre o problema - até agora. Esta peça pretende ser um exame radical, num sentido literal, da biologia moderna.
Para impor ordem à minha conta, a maior parte da minha informação está organizada em torno do trabalho do Dr. Harold Hillman, MB, BSc, MRCS, PhD, que eu conheço e gosto há muitos anos. Na minha opinião, ele é um grande cientista. Mas deve haver outros atores neste drama, incluindo pessoas que são completamente desconhecidas para mim, que podem ter tido carreiras paralelas.
Devo salientar que esta peça não foi escrita com a sua aprovação ou cooperação; é o meu próprio trabalho. Muitas vezes pedi-lhe que colocasse o trabalho da sua vida na Internet, uma vez que este é o primeiro meio com este tipo de liberdade - uma peça de sorte pouco provável de durar. Mas as minhas tentativas vieram a não durar... Acho que ele foi impedido por um anseio de respeitabilidade no estabelecimento biológico/médico, algo incompatível com o seu trabalho. Eu até pensei que ele poderia ter afundado ao nível de querer ser um 'Laureado' Nobel.
A minha narrativa é em grande parte cronológica, estruturada em torno dos livros de Hillman, na sequência em que ele por acaso os escreveu, e o que eles provam. Para combinar ciência com interesse humano, adicionei material ilustrativo sobre temas relacionados de forma adaptada à Internet (telas separadas, cada uma contribuindo com uma peça para o quebra-cabeça), tentando lançar luz sobre os complicados sistemas de motivos que levaram à atual posição infeliz.
Tudo aqui é true-Rae West.

A definir a cena: Notas do Diário Que

qualificações tenho que escrever sobre este assunto? Em teoria, há pessoas mais qualificadas que eu; infelizmente, a maioria delas são punheteiros. (Harold reclamou do meu uso desta palavra, mas ficou apaziguado, ou talvez apenas intrigado, quando eu salientei que Kingsley Amis a tinha usado pelo menos uma vez em seus romances - embora a sombra de significado preocupada com a fraude esteja ausente do seu uso convencional. Eu também considerei se era correto dizer que ele é um cientista "muito grande"; talvez "teimoso" fizesse isso? Ou um homem que simplesmente aderiu, ou redescobriu, a velhos pontos de vista e ignorou novos erros? No entanto, decidi que 'muito grande' estava certo, pois Whistler, olhando para alguns desenhos de Beardsley, disse que tinha se enganado, e Beardsley era um grande artista; daí que a jovem Aubrey irrompeu em lágrimas. Se Beardsley era um grande artista, acho que Harold pode contar como um grande cientista). Durante o que é agora quase uma década, gravei conversas cuidadosas sobre tópicos biológicos, e coletei material impresso, e é neles, além de fontes de computador, que estou me baseando.
Conhecemo-nos pela primeira vez, em dezembro de 1991, depois de eu tê-lo contatado, avisado por Ivor Catt, que, no entanto, nunca havia feito nenhuma tentativa de entender a opinião de Harold. Seu pequeno laboratório, na Universidade de Surrey, ficava no extremo extremo de um corredor de piso cinza-vinil-tile no andar térreo de um prédio técnico construído nos anos 60, com um sistema de segurança que nunca parecia funcionar. Um andar acima era a área de fotocópia / sala de estar / café. O laboratório estava repleto de jornais e prateleiras, e coisas como uma bomba de ressuscitação, dessecadores, um frigorífico com amostras, garrafas de gás, reagentes, um banho intestinal - mais correctamente conhecido como um banho de órgão isolado - e caixas de lâminas de microscópio. Naquela época David Jarman trabalhava com ele; um homem amável, que tinha conseguido ser demitido do seu trabalho anterior, como eu entendo, por não prestar atenção aos seus direitos sindicais, e por não entrar no pessoal permanente da instituição onde ensinava farmacologia. Ele co-descobriu fibras com contas em matéria branca do cérebro com Harold. Ele estava sempre disposto a discutir assuntos como farmacognosia. Ele tinha uma visão diferente de Harold, mantendo, de fato, segundo Harold, que os acadêmicos tinham o direito de se safar com o que pudessem.
Em 1995 o laboratório de Harold foi fechado, na sua aposentadoria, o que eu acho que foi mais ou menos forçado pelas autoridades universitárias: seu representante sindical o informou que, se ele fosse demitido ilegalmente, ele mesmo teria que tomar medidas legais. Isso marcou o fim de muitos anos de fricção sobre tudo, desde estudantes estrangeiros sendo questionados inadequadamente em suas vidas e equipamentos inadequados sendo encomendados por pessoas com interesse financeiro em empresas, até experiências de controle inadequadas em experiências biológicas.
Harold era e é trabalhador. (Por exemplo, veja meu pôster para sua turnê de palestras de 1998 no Canadá/EUA - provavelmente sua última. Clique aqui [5K]). Mas houve um conflito irresolúvel entre as suas crenças e o trabalho que ele se viu obrigado a fazer. Como com muitos outros dissidentes intelectuais, ele considerou que a coisa certa a fazer é ensinar a visão convencional, mesmo que esteja errada. Sair da linha iria criar dificuldades. Portanto, os alunos da escola deveriam ser ensinados a visão convencional. Aos alunos de graduação deveriam ser ensinadas as visões convencionais. Se eles se tornarem alunos de doutorado, para evitar conflitos com seus manipuladores, eles ainda devem evitar questionar as visões recebidas. Em qualquer estágio da escada haveria o risco de que um ataque de franqueza provocasse um desastre. A conclusão lógica parece ser que os dissidentes devem esconder as suas opiniões até se reformarem e, de facto, Harold disse-me devidamente que, quando se reformasse, tinha a intenção de "fazer tudo o que estivesse ao seu alcance".
Qualquer um imaginaria que um homem com décadas de trabalho crítico atrás de si aplicaria rotineiramente críticas a assuntos relacionados, mas é um fato estranho, que eu notei em outras pessoas assim (veja por exemplo Gilbert Ling [25K, mais]), que este não é o caso. Harold aceitou a linha completa sobre a SIDA sem qualquer vestígio de crítica, apesar da sua possível consciência única sobre os alicerces instáveis da "ciência" que lhe foi dirigida. Ele também (por exemplo) acreditava que o noticiário da rádio BBC da 1 hora da tarde fornecia informações precisas sobre o mundo. É possível construir descrições ad hoc de tal comportamento - talvez, por exemplo, cada pessoa carregue um quantum de ceticismo, que não pode ser excedido - mas a estranha estranheza psicológica me assombra, um mistério desconcertante e incompreensível.
Esta atitude se reflete em suas obras, que em geral não são - o ponto. Um exemplo perfeito é uma palestra que ele deu sobre pesquisa cerebral, na qual ele não disse que o trabalho atual é uma perda de tempo até a última frase! Normalmente, na minha opinião! - para evitar enfrentar diretamente a questão, ele começa por delinear a visão tradicional, por mais errada que seja. Em vão, salientei que Newton não incluiu um prefácio sobre a dinâmica aristotélica, Vesalius não incluiu gravuras de estruturas que Galen descreveu erroneamente, e Wallace não começou com uma descrição do criacionismo. Com o passar dos anos, ele tentou outras abordagens para apresentar suas idéias - filmes e palestras - e desenvolveu sua abordagem de 'perguntas sem resposta' (abaixo), tentando levar as pessoas a responder suas perguntas 'simples'. (Veja abaixo as respostas típicas). Ele também planejou conversar com os chefes de institutos de pesquisa públicos e privados e departamentos universitários, com o objetivo de perguntar-lhes o que, se algo, eles tinham conseguido, mas esses esforços na prática foram muito poucos, apesar de algumas tentativas corajosas.
Tivemos disputas intermináveis sobre frases e vocabulário; embora eu tenha a visão robusta de que, uma vez chamada a atenção para um problema, a falta de debate vai diretamente para o reino da fraude, ele cunhou uma nova palavra, "parafraude", para cobrir atividades como mudar de assunto, cancelar palestras e não responder a perguntas legítimas. Ele também tem um hábito compreensível mas exasperante de não citar nomes, no entanto, ao pedir detalhes da mesma história de maneiras diferentes, eu muitas vezes consegui juntar o que ele pensava que tinha acontecido. Na verdade, esta diferença de abordagem dificultou-nos a colaboração. Resta saber se a minha abordagem se revelará tão mal sucedida como a dele.

Harold esteve durante muitos anos envolvido com o Quekett Microscopical Club, que se reuniu no Natural History Museum, Londres.

Na época em que nos conhecemos, ele estava tentando ajudar a estabelecer uma organização, de vários nomes e siglas sugeridas, que eu chamarei de ICAF, o "Comité Internacional para a Liberdade Acadêmica". ( Clique para detalhes, abaixo ). As regras básicas nunca foram pensadas; eu não sei o que seu grupo teria feito dos revisionistas do Holocausto, por exemplo, ou revisionistas do Moonwalk. E os segredos militares? E quanto aos jovens? Folheando seus documentos, não é muito caricatural dizer que cada um deles achou importante seu próprio trabalho, e ficou feliz em permitir que os outros trabalhassem para eles, desde que não tentassem se intrometer em suas próprias idéias bobas. Várias curiosidades surgiram; por exemplo, a 'National Association of Scholars', uma organização obviamente inútil que enviou uma peça cuja história principal foi que, por volta de 1980, alguns gays e lésbicas lhes escreveram. Uma organização pouco relevante foi ou é o 'Conselho para Autonomia Acadêmica', com o filho de Bertie Russell, Conrad, um presidente. O livro de Russell mostra que ele não tem uma pista sobre as questões). Eventualmente a organização embrionária morreu, se é que se pode dizer que alguma vez viveu, em parte porque ninguém estava disposto a fazer muito trabalho por ela.
Harold gostou das comissões e passou muito tempo em inúmeras reuniões da Royal Society of Medicine, dos órgãos directivos da Universidade de Surrey, do BMA, da Amnistia, do Quekett Microscopical Club no Museu de História Natural, e assim por diante. Ele me diria que organizações como a Campanha pela Liberdade de Informação, mais ou menos um grupo de um homem só, pelo menos superficialmente, tiveram "influência fora de qualquer proporção em relação ao seu número". Até onde eu podia julgar, ele tinha pouca hesitação em usar os mesmos truques que não gostava em outros; por exemplo, quando o presidente da Freedom to Care, a história do bust-up com Dick van Steenis [99K] nunca foi liberada para os meros membros. Esta organização também estava envolvida com vítimas de abuso infantil, mas parecia igualmente, se não mais, preocupada com os danos à carreira dos denunciantes. Mais uma vez, nada como a história completa jamais surgiu.
(Fiquei impressionado, não que fosse da minha conta, com sua complicada condição financeira; ele fazia trabalho de GP locum e mostrava aos americanos que visitavam os estabelecimentos médicos. Ele brincava com a idéia de escrever thrillers, que eu suspeito que permanecerá inédito. Harold é primo do falecido Chaim Herzog, duas vezes presidente de Israel, e autor de algo como uma recente autobiografia neo-fascista; Harold disse-me que foi uma das primeiras pessoas em Auschwitz, embora na verdade a memória de Harold estivesse errada. Fiquei comovido uma vez para contatar a Embaixada de Israel, preocupado com o espetáculo de um pesquisador original em apuros, embora eu nunca tenha contado a Harold. Naturalmente, os cabrões estúpidos não fizeram nada).
O leitor pode neste momento consultar a peça de Harold "Que Preço Honestidade Intelectual?[77K] que eu editei e coloquei no formato HTML para ele. Esta é uma versão curta do que poderia ter sido uma longa autobiografia intelectual. Infelizmente, muitos nomes são omitidos e muitos julgamentos evitam o direito.
Meu melhor palpite para o que vai acontecer é que suas idéias serão apropriadas sem crédito, e os anos de desperdício, e os responsáveis, abafados. Lembro-me de um relato de Thomas Hodgkin, descobridor de sua doença epônima, que foi contemporâneo de Addison e Bright. No Hospital Guys, estes últimos foram comemorados com estátuas, enquanto Hodgkin não tinha nenhum memorial. De acordo com seu biógrafo, Rose, a razão era que Hodgkin era franco sobre os direitos dos aborígenes e outras questões morais. Eu acredito que Hodgkin agora tem algo como um armário chamado para ele.

Harold Hillman's Publications and Work.
Os títulos dos livros (ao contrário dos trabalhos e artigos) estão em vermelho

---

O Dr. Harold Hillman escreveu e co-escreveu seis livros e cerca de 150 artigos completos, sobre bioquímica, técnicas bioquímicas, citologia (estrutura e funcionamento celular), neurobiologia (estrutura e funções do cérebro e sistema nervoso), histologia (técnicas de preparação de amostras para microscopia), e tópicos práticos, nomeadamente ressuscitação, morte e pena de morte. Seu trabalho é importante porque é radical e sistemático.

---

1962-4 Colaboração com o Prof. Holger Hyden. Pesquisa sobre células nervosas únicas
1964 'The effect of visible light on ATP in solution'
1964 'The terminal phosphate bond as a transducer'
1965 'Do oscillations in biological systems originate in their substrates and nucleotides?
1966 'The Effect of Light on ATP, in Life Sciences - "When all my troubles started"
1970 'Chemical basis of epilepsy' in The Lancet
1970 'The growth of new processes from isolated dorsal and sympathetic cell bodies of rat and cobbit'. H. Hillman & Khallawan S A. Tissue and Cell.
1972 Fundação da revista de reanimação. Harold editou-o até 1985. Elsevier. Técnica de bombeamento abdominal descoberta, ou redescoberta, por Rogers e Hillman. Ignorado; nenhum ensaio clínico.
1972 Certeza & Incerteza em Técnicas Bioquímicas. (Primeiro livro. Surrey University Press, Reino Unido)
1972 T.E.S. artigo sugerindo Highlands and Islands University
1972-4 Série de artigos em Teach-In; os títulos incluíam 'Arquitectura, Urbanismo e o Doutor', 'Poluição do Ar e Transmissão de Doenças', 'Guerra e Perturbações Civis', 'Morrer e Morrer'.
1974 'A nucleolar membrane in neurons'
1974 'The Uses of Unfixed Isolated Mammalian Nerve Cells' (em Biochemical Society Transactions)
1975 'Occam Society' fundada; cerca de 25 membros. Fundada em 1977: "Ninguém mais queria fazer nenhum trabalho".
1975 'Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity' (Para uma Classificação da Evidência na Pesquisa Biológica e Médica em Respeito à sua Validade)
1976 'Mechanisms of Drug Action: Uma Nova Abordagem".
1977 Filme a preto e branco realizado com o Departamento Audiovisual da Universidade de Surrey: 'Fine Structure of the Living Cell. A reconsideration'. Conteúdo similar ao livro de 1980.
1977 'Valor dos Livros Didáticos' carta na Natureza
1979 'The Cell Re-examined' in Hospital Update
1980 'Appearance of Rat Tissues...' with Susan Sjuve in Quekett Microscopical Journal
1980 'A Re-reexamination of the fine structure of the living cell and its implications for biological education', in School Science Review
1980 'Artefatos na Microscopia Eletrônica e as Conseqüências para a Pesquisa Biológica e Médica'
1980 'Boxe' em Ressuscitação
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Segundo livro. Packard Publishing, Reino Unido)
1980 'An insoluble fraction of ox brain' [='brain powder'] N Ahmed & H Hillman
1981 Reply to review of 'The Living Cell' by Parish (in Quekett Microscopical Club Journal )
1981 'Simple Micromanipulation and Microdissection' (in Quekett Club Journal - Harold também deu uma palestra sobre este assunto)
1981 "Vegetarianismo - uma dieta alternativa ou uma moda maluca? Nursing Times
1981 Carta crítica de arbitragem anónima no Boletim da Sociedade Bioquímica
1982 'Some questions not respond by the electron microscopists' (Algumas perguntas não respondidas pelos microscopistas electrónicos)
1983 'Biochemical Cytology - Has It Advanced in the Last 35 Years? The Biologist
1983 'An unnatural way to die' from New Scientist. Pena capital
1983 'Tipos de microscopia da luz'. H. Hillman e P. Richards em Microscopia.
1983 'Some Fundamental Theoretical and Practical Problems Associated with Neurochemical Techniques in Mammalian Studies' in Neurochemistry International. O editor só imprimia isto ao lado de uma 'crítica' de L. Hertz.
1985 *RECEPTORS1 'The Anatomical Synapse in Mammals by Light and Electron Microscopy'
1986 FILM filme a cores 'Cellular Structure of the Mammalian Brain' (Estrutura Celular do Cérebro de Mamíferos)
1986 Cellular Structure of the Mammalian Nervous System (Estrutura Celular do Sistema Nervoso Mamífero ). (Terceiro livro. ????)
1987 Colour Film: 'Effects of Staining'
1987 'Fraud versus Descuido', Letter in Nature
1987 'How to make medical research more successful'
1987 'The effect of haematoxylin and eosin, Palmgren's and osmic acid procedures on the dimensions and appearance of isolated cobbit medullary neurons'.
1987 Carta aberta aos árbitros em Times Higher Education Supplement
1987 Três cartas em New Scientist. R H Michell e G Cox tentam responder à re microscopia eletrônica
1988 'A Rational Approach to Elucidating the Mechanism and Location of Action of a Disease Process, or a Drug, in Vivo'.
1988 *RECEPTORS2 'Critique of Current Views on Receptors, and a New General Theory of Receptor Location and Action in Vivo'
1988 'The Eyelash and Hair Follicle of the New-Born Mouse'
1988 Extracto de Hansard
1989 'The Effects of Transmitters on the Affinity of the Insoluble Fraction of Ox Brain for Na+ and K+' N Ahmed & H Hillman
1990 'International Committee on the Promotion of Academic Freedom' (CAFAS) fundado por volta de agora (e fundado mais tarde) Cerca de sessenta pessoas interessadas
1990? Artigo sobre HH em " O Cientista ".
1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology (O Caso dos Novos Paradigmas em Biologia Celular e Neurobiologia ). (Quarto livro. Edwin Mellen, Reino Unido)
1991 *RECEPTORS4 'A New Hypothesis for Electrical Transmission in the Mammalian Nervous System' em Medical Hypotheses
1991 *RECEPTORS3 'A Re-Examination of the Vesicle Hypothesis of Transmission in Relation to its Applicability to the Mammalian Central Nervous System'.
1991 'Resistência à propagação de achados e visões acadêmicas impopulares em sociedades liberais, incluindo um caso pessoal' em ' Accountability in Research ' Volume 1
1991 'Algumas considerações microscópicas sobre a estrutura celular - Microscopia de luz versus microscopia eletrônica' em ' Microscopia '.
1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Quinto livro. Academic Press).
1991 'Fatty Acid Levels in the Brains of Schizophrenics...' (Níveis de Ácido Gordo no Cérebro de Esquizofrénicos...)
1992 'The Case for New Paradigms...' in Proceedings of RMS
1994 'New Considerations About the Structure of the Membrane of the Living Animal Cell' in Physiol. Química. Phys. & Md. NMR. "É uma revista obscura e ninguém a vai ler."
1994 Physiological Society Bulletin: carta de David F Horrobin lamentando a decisão da sociedade de não publicar artigos de Jarman & Hillman
1995 Ago 'Awkward Questions in Biology' revisado para 'Unanswered Questions in Biology' (para Quadro de Boletim da Internet)
1995 Council for Academic Autonomy Colloquium on Academic Freedom and The HEFC(E)
1995 'Determining Ethical Practice Worldwide'
1995 'Dr Peccadillo and assorted sins' in Times Higher
1995 Jan Susan Greenfield; Carta a & Responder de
1995 ?Julho: Carta sem título em Experienta (Birkhäuser Verlag, Basiléia)
1995 Fev Qual o Preço Honestidade Intelectual? (texto completo)
1995 Ago Relatório da Conferência Mundial de Medicina
1996 Julho 1996 Perguntas não respondidas em Biologia
1996 Teoria do Câncer não publicada
1996 Revisão em Natureza de Confrontar os Peritos (e resposta de H)
1996 ' Observer' Article on Cruelty of Electrical Stunning
1996 'Neurobiology has its Unanswered Questions' Ago 1996
1996 Review of 'The Case for New Paradigms...'
1996 'A New Look at the Cellular Structure of the Mammalian Brain' (Um Novo Olhar sobre a Estrutura Celular do Cérebro Mamífero)
1996 Problemas de Investigação da Esquizofrenia [32K]
1997 Um Estudo de 131 Pacientes com Esquizofrenia e Provisão para Eles [52K]
1997 'Parafraud in Biology' (em Science and Engineering Ethics )
1997 O obituário guardião de Keith Porter inclui Harold
1997 Honra na Academia em Novo Humanista
1998 23 Jan 1998 artigo na Science sobre o 'cytoskeleton

---

Adicionado em 2012:-
Site da Internet de 1998
2000 'HAROLD HILLMAN...' na série 'The Resuscitation Greats', em Revista de Ressuscitação
2000 'Limitações da histologia clínica e biológica' em Hipóteses Médicas
2001 'Práticas de pesquisa que precisam de exame e aperfeiçoamento' - em Ciência e Engenharia Ética
2003 'The physiology of sudden violent death' paper in Resuscitation
2003 'Dispositivos elétricos usados por agentes prisionais, polícia e forças de segurança' - em'Conflito medicamentoso e sobrevivência'.
2004 'Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity' - in Acta Biotheoretica
2008 EVIDENCE BASED CELL BIOLOGY, with Some Implications for Clinical Research (sexto livro. Shaker Publishing, Maastricht).

INÍCIO DOS VÍDEOS ONLINEDE 2011 2011, Fev - O filme 'The Living Cell' colocado online, com a minha própria introdução; isto pode ter motivado a actividade na Internet... 2011, maio - blog harold-hillman.com colocado online
2011, Setembro - Os três filmes de Hillman colocados no Youtube por Arhillman com novos títulos. (Eles parecem ter sido postados novamente mais tarde, ou pirateados, por 'venompangx').
2013, Jan - Link para o novo HD de 'The Living Cell' com meu material introdutório, fotos, voiceover, timecode e uma seqüência de títulos no estilo 'Harry Potter' que pode divertir as pessoas e aliviar o clima (30 min) -- [Isto foi removido do Youtube sem qualquer aviso com seu habitual desprezo judeu pela honestidade e liberdade de expressão]
Tente aqui: big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

Nota para os bibliófilos: Os coleccionadores de livros podem tentar recolher as obras completas de Harold Hillman - embora isto não seja fácil, tendo em conta as pequenas tiragens de alguns dos seus livros e a precipitação excessiva de outros.

PRIMEIRO LIVRO DO HAROLD HILLMAN.
1972 Certeza & Incerteza em Técnicas Bioquímicas. (Surrey University Press, Reino Unido)

Este livro foi traduzido para o russo e parece ter sido popular na União Soviética; mas parece improvável que tenha tido algum efeito prático. Harold pediu a Heisenberg, da fama do "princípio da incerteza", para escrever um prefácio, mas Heisenberg recusou por nada saber sobre o assunto. Harold estende a idéia de "incerteza" à biologia, não apenas no único caso (observação de pequenos objetos) de Heisenberg, mas em todas as técnicas biológicas atuais. Ocasionalmente, há uma escrita simples - "esta técnica olha para o couro, não para a pele". Mas geralmente é escrita num estilo formalmente correcto mas bastante impenetrável; em vez de afirmar directamente que uma técnica tem falhas de sucção e tais, o leitor tem de as inferir. E o título deveria, a meu ver, ter sido mais claro - ninguém poderia adivinhar, pelo título, que o livro é um desafio direto aos pontos de vista existentes.

Resumo de Rae West sobre Certeza e Incerteza em Técnicas Bioquímicas. Esta visão geral é longa e inclui vários capítulos completos. Foi aprovado por Hillman.

CONSEQUÊNCIAS DESTE LIVRO... INCLUEM os testes 'HIV' e 'COVID' que estão com defeito

SEGUNDO LIVRO DO HAROLD HILLMAN:
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Packard Publishing, Reino Unido)

Um pequeno livro bastante curto, bem impresso, muito detalhado, que examina células reais, em vida, e não sob as técnicas invasivas que lhes são aplicadas pelos investigadores biológicos. Peter Sartory foi um observador muito hábil, tanto com microscópios como com telescópios. A minha entrevista áudio inclui material sobre este livro, é claro. Algumas deduções a partir dele incluem:-

- A localização do DNA dentro das células está em dúvida
- O 'Corpo Golgi' não existe
- A parede celular como uma estrutura dupla é um erro.
- O 'retículo endoplasmático' é um mito.
- O 'Rough endosplasmic reticulum' (onde supostamente são feitas proteínas, em 'ribossomos') é um mito.
- Sódio e potássio e outras "bombas" nas paredes das células são inexistentes
- A ideia de que existem 'receptores' nas paredes das células está errada; toda a base da imunologia está errada, e por exemplo 'Beta Blockers' são um erro.


Harold me disse que se arrependeu de ter incluído material sobre a navalha de Occam, e a filosofia da "verdade", porque os livros didáticos comuns nunca dizem tais coisas, e repetem alegremente os erros.

A Célula Viva está agora (Abril de 2019) online aqui. Formato PDF 40MB

LIVRO TERCEIRO: 1986 Estrutura Celular do Sistema Nervoso dos Mamíferos. (MTP Press - n.b. não MIT)

Livro Importante sobre a Estrutura do Cérebro

Algumas conclusões deste livro...

- Sinapses" no cérebro - o modelo com transmissão química entre nervos - são um erro.
- As estruturas tradicionais ("oligodendrócitos", etc.) são fundadas de forma insegura
- "Redes neurais" não modelam a forma como o cérebro funciona.
- Temos algumas explicações para o facto de pessoas mesmo com hidrocefalia grave poderem ter uma função cerebral normal

QUARTO LIVRO: 1991 O Caso dos Novos Paradigmas em Biologia Celular e Neurobiologia. (Edwin Mellen, Reino Unido)

Originalmente intitulada Carta aos Estudantes de Biologia do Século Vinte e Um. Este livro preocupa-se com as reacções contra as ideias de Harold: inclui exemplos de comportamentos desacreditáveis retirados das suas tentativas de obter publicidade, das universidades, dos encontros nacionais e internacionais de biólogos, e dos meios de comunicação, incluindo rádio e televisão.

QUINTO LIVRO: 1991 Atlas da Estrutura Celular do Sistema Nervoso Humano, Hillman & Jarman (Academic Press).

Conclusões deste livro...

- A microscopia óptica, com células não fixas, mais a coloração se as manchas forem entendidas, dá uma visão tão próxima na vida real quanto possível

HAROLD HILLMAN'S SIXTH (and final) BOOK: 2008

Evidence Based Cell Biology, with Some Implications for Clinical Research

, Harold Hillman (Editora Shaker, Maastricht. Este está, ou estava disponível como um arquivo PDF protegido (ou seja, pago) para download). Resumo do trabalho de Hillman...

- A - Medições e procedimentos sobre tecidos vivos, células, fatias e homogeneizados. Incluindo técnicas de luz, químicas e elétricas.
- B - Estruturas de Células. Concentrando-se em críticas devastadoras de coisas tão supérfluas como canais iônicos, receptores, aparelhos de Golgi, microssomos e ribossomos, 'citokeleton', lisossomos, partes do nucléolo, a hipótese do músculo filamento deslizante.
- C - Biologia. Outro exame céptico - enzimas, potencial através das paredes celulares, 'sinalização celular', radicais livres, e auto-imunidade...
- D - Lida com o que deve ser feito, inclusive em farmacologia, imunologia e educação.

Distinção entre a ciência e o empirismo

Esta distinção é muito importante, mas muitas vezes elidida por palestrantes e teóricos, provavelmente porque eles não gostam de admitir que algumas de suas crenças podem não ter uma base sólida. Alguns exemplos...

- Anestésicos. Fiquei, pessoalmente, surpreendido quando me disseram que ninguém sabe como funcionam os anestésicos. Quando a química melhorou ao ponto de os químicos puros que quase não existem na natureza poderem ser isolados. algumas das suas propriedades eram imprevisíveis. Verificou-se que o éter e o clorofórmio, e o óxido nitroso, tinham efeitos anestésicos, que - o que é importante - eram reversíveis. Hoje, o lado mecânico está muito melhorado: a pureza, a quantidade entregue, a medição do tempo, os cilindros de gás, as ambulâncias, são todos muito mais eficientes. Mas a forma como eles operam no corpo não é conhecida. Existem teorias e descrições de suas ações; por exemplo, hipóteses incluindo o "mosaico de fluido de membrana". (Estas, provavelmente construções míticas, são o que Margaret Thatcher trabalhou como química). Não é surpreendente que ocasionalmente ocorram anomalias.
- Teste de drogas. Se faz o que eles querem, eles dizem que funciona de acordo com a teoria. ('Bloqueadores Beta'.) No entanto, um grande número de moléculas similares são testadas; o teste ácido é sempre empírico. Qualquer efeito indesejado é rotulado como um "efeito colateral", como se pudesse desaparecer. O mesmo tipo de coisa se aplica com inseticidas, que têm que ser testados em (por exemplo) lagartas ou espécies de moscas.
- Transfusões de sangue. Os tipos de sangue foram todos encontrados empiricamente: o importante era evitar a coagulação, em vez de descobrir o que os fazia coagular.
- Os antibióticos são outro exemplo: a penicilina foi encontrada por acidente quando um bolor, o penicillium, foi notado para matar o crescimento bacteriano em uma placa de petri. O lítio, como um medicamento anti-maníaco depressivo, foi encontrado por acaso para deixar os animais de laboratório adormecidos. O titânio foi encontrado por acaso para funcionar bem em substitutos ósseos: a nova musculatura aderiu bem a ele. O aço inox é outro exemplo: Duvido que alguém saiba realmente como funciona. O truque é ligar metais e testar o resultado. Um ponto interessante aqui é que muitas pessoas vão afirmar saber (por exemplo) por que o aço inoxidável não enferruja: que existe uma camada de óxido, por exemplo. Mas se eles não podem prever quais ligas funcionarão, isto é apenas uma forma de palavras que reafirmam o que eles encontraram no teste.

Nada feito: Como os dissidentes académicos normalmente não cooperam

Nota (Out 2021): Muitas pessoas agora compreendem que as redes de judeus conspiradores, agindo internacionalmente, eram desconhecidas para muitas pessoas. Eles facilmente enfraqueceram e dominaram muitos desses grupúsculos isolados.

As grandes organizações são frequentemente mantidas unidas por grupos de interesse interligados e por forças como o dinheiro e o poder, em comparação com as pessoas de fora. Os seus membros podem trabalhar durante trinta anos com pessoas de quem não gostam, em edifícios que odeiam, executando tarefas de que não gostam, guardando segredos sobre práticas perspicazes e fraudes durante toda a sua vida. Esta estabilidade está em contraste muito acentuado com os frágeis laços que ligam os dissidentes....
[1] Derek Bryce-Smith, Professor de Química da Universidade de Reading. Um dos principais ativistas da campanha contra a gasolina com chumbo, ele considera, ou considerou, o chumbo mais perigoso do que as dioxinas, e me disse que o chumbo se assemelha a um material radioativo com meia-vida infinita. Ele tinha uma patente sobre um método de fabricação de chumbo tetraetilo, o que sem dúvida ajudou a sua reputação de desinteresse pessoal. Ele costumava testar amostras de água de onde quer que ele estivesse; ele avisou Balmoral que a água deles era rica em chumbo, e ficou chateado por os manipuladores reais não terem tido a cortesia de agradecer a ele. Falei dele a Harold, que comentou desdenhosamente "ele não é um bioquímico" e nunca desafiou as bases toxicológicas sobre as quais os defensores do anti-leadismo lutaram. Apesar de viverem apenas cerca de 40 milhas de distância e não estarem em competição acadêmica direta e compartilharem pontos de vista humanitários semelhantes, nunca se encontraram.
[2] Maurice Pappworth era um personagem interessante e abrasivo, que vivia em Hampstead; ele investigou experiências sobre temas humanos e escreveu um livro sobre o tema, Human Guinea Pigs (1967), sendo o material retirado exclusivamente de trabalhos publicados. Ele mostrou que pacientes pobres (não pagantes) eram submetidos a experiências desnecessárias, dolorosas e perigosas sem o seu consentimento. Quando conheci Pappworth, acreditei que ele era alto no estabelecimento médico; só anos mais tarde é que me apercebi de que ele tinha sido enganado, assumindo que o relato de Harold estivesse correcto. Ele me disse que tinha uma "sala de insultos" em seu jardim, o que eu naturalmente aceitei como uma piada; mais tarde percebi que ele não tinha permissão para se descrever como um "consultor". Ele escreveu um livro (e reclamou que tinha sido enganado ou enganado sobre os direitos de autor) e criou um estabelecimento de ensino médico que, presumo, foi muito bem sucedido. Ele me disse que tinha trabalhado na Segunda Guerra Mundial em um hospital secreto para oficiais homossexuais, acho que em uma ilha mediterrânea. Ele tinha crenças judaicas algo fanáticas sobre os assuntos habituais. Nos anos 90, ele contactou Hillman, dizendo que estava interessado nas suas opiniões. Depois ele morreu. Os dois homens nunca se conheceram.
[3] Dick van Steenis é um GP aposentado que vive no País de Gales (ver poluição do ar industrial e asma uma peça que ele escreveu há dois anos). Sua tese é muito simples, usando metodologia semelhante à de Purdey sobre organosfosfatos: que a poluição do ar causa asma (e alguns cancros), e que os interesses industriais em aliança com as inspetorias de poluição e o estabelecimento médico fazem o seu melhor para encobrir esta informação. Parece extraordinário que o trabalho seja feito por um aposentado por conta própria, quando todos os recursos nacionais das indústrias da saúde não se deram ao trabalho de recolher a informação. Infelizmente, houve um problema financeiro com o financiamento desta investigação, em resultado do qual van Steenis caiu com a organização da qual Harold era ou é presidente. Apesar da lealdade teórica à liberdade de expressão e à informação organizacional aberta, a história completa nunca foi publicada. Harold disse-me que, uma vez que tinha sido eleito presidente, com efeito, tinha o direito de lhes dar a informação que escolhesse. Ele parece não ter objeção a usar as mesmas técnicas a que ele se opõe em outros. O trabalho de Van Steenis continua bastante obscuro - só recentemente o coloquei neste site, e ele afirma estar um ou dois anos atrasado. Eu duvido que ele tenha falado com Harold durante anos. <!-- [4] Harold Hewitt trabalhou para o Fundo Imperial de Pesquisa do Câncer durante toda a sua vida profissional - uma vida peculiarmente do século XX. ***[
5] Michael Stack Dunne
[6] le Fanu
--> [4] A carreira de Gilbert Ling é um pouco paralela à de Hillman; eles se conheciam. Ling também desenvolveu visões 'controversas' (mas verdadeiras), e teve problemas de carreira resultantes. Gilbert Ling na Cell Membrane
, infelizmente incorporando muito material duvidoso. Objetos do Dr. Ling . Dr. Ling se opôs à declaração acima; para correspondência entre nós em seu site, ou melhor, de mim, como ele não respondeu, clique no link.
[5] H. G. Wells escrevendo sobre as dificuldades de cooperação:

Tudo isso agora é bastante familiar a todos. O que nos preocupa mais diretamente aqui são aqueles encontros, movimentos e discussões que ocorreram quando a idéia da Liga das Nações estava sendo moldada. Estas deliberações trouxeram-me para casa a divergência confusa das preocupações históricas entre os que nelas participam. Suas mentes estavam cheias de fragmentos de história, preconceitos políticos irracionais, analogias impossíveis. Todos viam a idéia de um ângulo diferente e pareciam preparados para realizá-la pelo mais apressado dos compromissos. O Esboço da História foi o resultado direto da experiência que eu recolhi nessas discussões. No início, em conjunto com L. S. Woolf e um ou dois outros, tentei organizar um Comitê de Pesquisa, que se propusesse a pensar em todo o significado e possibilidades desta grande idéia. Fizemos de William Archer, que estava muito desempregado há pouco, o secretário assalariado deste organismo. Com muito atrito interno, compilamos A idéia de uma Liga das Nações, Prolegómenos ao Estudo da Organização Mundial e O Caminho para a Liga das Nações: Um breve esboço dos passos práticos necessários para a formação de uma Liga. Estes livretos ainda estão disponíveis para o colecionador. Então o Presidente Wilson veio à Europa e nós fomos afastados, porque ele tinha suas próprias idéias, e idéias muito rudes que eram, de uma Liga que tornaria o mundo seguro para a democracia. Mas a dificuldade de produzir estes dois relatórios abriu-me os olhos para os enormes obstáculos no caminho de toda a cooperação voluntária. Parecia impossível manter uma equipa unida. Eles diferiam em pontos intermináveis e não se uniriam para martelá-los. Estavam todos demasiado concentrados naquilo que consideravam ser coisas mais importantes de imediato. O nosso principal apoiante financeiro abandonou-nos para sairmos da recolha de lã nas suas próprias linhas. Ele não conseguia ver a necessidade que havia de toda essa pesquisa de alto nível. Mas todos nós estávamos a ir para as nossas próprias linhas. Nós já nos tínhamos desintegrado antes de sermos desconsiderados.

Harold Hillman tentou fundar a "Campanha Internacional pela Liberdade Académica" com estas pessoas:-

-• Ivor Catt a quem estou grato por ter reunido a sua lista de dissidentes intelectuais há muitos anos. Ele agora tem seus próprios sites (atualizados em outubro de 2013; há, confusamente, vários de seus sites online) nos quais você pode tentar avaliar sua afirmação de ter revolucionado a teoria eletromagnética. Outra peça, no meu site, big-lies.org, trata da psicologia dos funcionários técnicos contratados com base nas suas experiências na indústria de hardware informático dos primeiros anos nos EUA. Catt, tipicamente para a sua faixa etária, não tem qualquer compreensão das redes mundiais judaicas, e pensa apenas em termos de empregabilidade.
-• Christian Schwabe (bioquímico) tentou desacreditar a teoria evolutiva, apoiando-se em técnicas bioquímicas, que 'provaram' a existência de estruturas que não poderiam ter evoluído. Schwabe naturalmente pensou que isso desmentia o darwinismo. Em vez disso, é uma prova de que as técnicas são defeituosas. Hillman poderia presumivelmente ter apontado isso, mas não gostou. Esta é a minha cópia arquivada do site dele.(Ele pode tê-lo atualizado; tente este site.
-• Brian Martin (um americano na Austrália). Esta é uma peça sobre a liberdade académica .
-• Dissidentes da SIDA incluindo Louis Pascal (americano) e Hiram Caton, que viviam na Austrália. A ligação é com a minha peça que inclui as suas tentativas não muito bem sucedidas de desmascarar a fraude do HIV.
- Theo Theocharis, um dissidente da Física. Quando Começaram as Guerras Científicas? descreve a sua afirmação de ter começado as "guerras científicas" por causa do, na minha opinião, extremamente débil embuste de 1996 de Sokal.
-Gordon Moran é outro personagem interessante associado a este grupo, contactado pela primeira vez como resultado de uma peça de jornal sobre o seu trabalho: ele descobriu uma fascinante peça de história da arte falsa em Siena, um retrato equestre de autenticidade altamente questionável. Seu ponto inicial de fricção foi o Kunsthistorisches Institut, Florença, aparentemente uma biblioteca de pesquisa de arte que censurou seu ponto de vista. (Infelizmente não há absolutamente nada sobre isso na Internet, exceto os títulos de seus trabalhos em periódicos de bibliotecas. Tente procurar por Guidoriccio ou Guido Riccio). Seu livro Silencing Scientists and Scholars in Other Fields (Cientistas e Estudiosos em Outros Campos ): Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications ($73,25 hardback, $39,50 paperback) foi publicado em 1998. Talvez ironicamente, o preço sugere que o livro é destinado ao mercado de bibliotecas.
- Halton Arp, um astrofísico revisionista, foi discutido, embora eu não ache que eles tenham entrado em contato com ele.

Animais e Vegetarianismo

Harold foi um vegetariano a maior parte da sua vida. Ele foi convertido por um de seus irmãos. Ele disse-me: "Sempre que bebes leite, os bezerros machos morrem", enquanto ele bebia o seu leite de soja. J B S Haldane afirmou que muitos fisiologistas eram vegetarianos, pois tinham conhecimento detalhado da dor e dos processos de decomposição dos animais abatidos. Ele não gostava de matar animais, mas considerava a experimentação animal como inevitável. No entanto, ele desenvolveu procedimentos para matar com o mínimo de dor. Isto foi em parte como resultado de ver um técnico de laboratório sueco perfeitamente livre de crueldade matando um coelho de uma forma dolorosa, por injeção de ar, porque esse era o método que lhe havia sido ensinado.

Estas preocupações éticas levaram-no a investigar os métodos da pena capital. Ele recebeu um prêmio de brincadeira por isso, na verdade: o IgNobel Pize, controlado pelos judeus. Tanto quanto sei, ele nunca investigou a dor não letal, embora estivesse envolvido com grupos anti-tortura e com a Anistia Internacional.

A Consciência Vegetariana Um levantamento do vegetarianismo.
Abate de animais para alimentação Um fisiologista [Harold Hillman, na verdade] examina o abate e a dor.

Universidades e Carreira

Harold não ficou muito impressionado com as universidades, embora tivesse uma boa noção do seu impacto económico: sugeriu uma nova universidade nas terras altas escocesas, embora fosse vago quanto aos custos. Ele não gostava da divisão dos assuntos em módulos ao estilo americano, já que as interconexões e dificuldades entre os tópicos frios são ocultadas ou evitadas. Os pontos difíceis podem ser removidos. E os dissidentes são fáceis de identificar e remover, na longa passagem dos primeiros exames para a segurança que possa haver. Professores, professores, professores politécnicos ou técnicos podem ter o seu trabalho bloqueado. Harold lamentou ver os jovens iniciarem o trabalho que ele considerava fútil: o que ele descreveu como a parte religiosa da biologia, desperdiçando suas vidas em dogmas e credos e textos sagrados. Ele tinha um grande fundo de histórias de corrupção - alunos de Ph.D. inadequados, reivindicações falsas de autoria de livros, reivindicações falsas de resultados de exames, roubo de equipamentos, mau uso de fundos. Ele conseguiu manter sua posição na Universidade de Surrey, o que incluiu uma sucessão de lutas pessoais contra ele, apenas por uma luta contínua e por um comportamento impecavelmente correto. Mas acho que ele nunca desenvolveu uma teoria, ou descrição, da forma como a fraude científica maciça pode ser uma proposta de pagamento, à maneira da NASA.


Como salvar opiniões dissidentes da ortodoxia sugere um juramento intelectual hipocrático, um código de ética para (por exemplo) revisores de pares e o monitoramento público das reuniões dos órgãos que concedem subsídios - desiderata sem dúvida baseado em suas próprias experiências dessas coisas.

47 Perguntas não respondidas" de 1996 pré-datou meu site; transferido para ele da Usenet.
Outros artigos e notícias de Harold Hillman e/ou eu próprio digitalizados ou retirados de arquivos de computador com permissão.
Primeiro upload 98-03-03 Revisado 98-06-15 Gilbert Ling link adicionado 99-01-10
Esta versão maior: primeiro upload em construção 99-07-11.
Susan Greenfield & BBC adicionado 2000-07-04.
O site desapareceu c. 2001.
Entrevistas de áudio carregadas 2012-04-28.
Título e comentado 'The Living Cell' link para Youtube 2013-01-13.
Out 2021 muda na esperança de estar em conformidade com as traduções
© Rae West. Todos os direitos reservados.
Este site é https://www.big-lies.org